Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2728 E. 2010/10515 K.

Yalan şahadetname düzenlenmesine azmettirmek suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/2 delaletiyle 355, 59/2, 72, 81, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 553.430.351 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine dairr Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2002 tarihli ve 2002/214-30 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 05/08/2002 tarihli venolu iddianamesi ile ve n'dan olma nüfusuna kayıtlı hakkında dava açıldığı, yargılama aşamasında aynı sanığın dinlendiği, ancak dosya içerisine ve nüfusuna kayıtlı ...'ın nüfus ve sabıka kaydı konulduğu ve bu kişi hakkında hüküm kurulmak suretiyle sanıkların karıştırılarak hakkında dava açılmayan ve n olmadoğumlu ... hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.02.2010 gün ve sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 19.02.2010 gün ve KYB. sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2002 gün ve 2003/280 hazırlık, esas, sayılı iddianamesi ile sanık ve'dan olma, Niksar de nüfusa kayıtlı,hakkında kamu davası açıldığı, Niksar Asliye Ceza Mahkemesince 14.10.2002 tarihinde adı geçen sanığın sorgusunun yapılmasına karşın, aynı mahkemenin 10.12.2002 gün ve esas, sayılı kararı ile bu kez hakkında kamu davası açılmamış bulunan, ...'ın (ten olma,, Tokat ile, ilçesi,e nüfusa kayıtlı,) mahkûmiyetine kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 gün ve esas, sayılı kararının yukarıda açık kimliği yazılı sanık ... ( yönünden CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sahtecilik suçundan hükümlü ...'ın ( doğumlu, Tokat il'de nüfusa kayıtlı, :) 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE, aynı Yasanın 327. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan 7,5 TL yargılama giderine hükümlünün kendi kusuru ile neden olmadığı anlaşılmakla, bu giderin hükümlüden tahsiline yer olmadığına, hazine üzerinde bırakılmasına, hükümdeki diğer hususların muhafazasına, Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2002 gün ve 2003/280 hazırlık, esas, sayılı iddianamesi ile sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanık ('dan olma, doğumlu, Tokat ili , de nüfusa kayıtlı, hakkında mahkemesince bir karar verilmesi için gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.