Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2627 E. 2013/2608 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama uygulanmasına. Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, yasal şartları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda suça konu belgelerin incelenip iğfal kabiliyetine haiz oldukları belirtildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır. Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi de gözetilecektir. Somut olayda ise mahkeme sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile kasta dayalı kusurun ağırlığı göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden çok resmi evrak tanzim ettirmekten cezasının TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vererek netice olarak 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkemece 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde yazılı kriterler dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, orantılılık ilkesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hem temel cezanın belirlenmesinde hem de zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırılmasında alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.