Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2454 E. 2010/6301 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 43/2, 167/2, 62, 52/2, 52/4.maddeleri gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 3.740,00YTL.ve gün para cezasından çevrilme 500,00YTL.apc.bu cezaların 24 ayda 24 eşit taksitte tahsili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı üzere, 18.10.2007 günlü kararda, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde başvurulabilecek kanun yolu, başvuru şekli, süresi ve sürenin başlama tarihi, şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmediğinden katılanlar vekilinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık ve katılanın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 167/2 maddesi yoluyla TCK’nun 155/2 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu dikkate alınarak 5560 sayılı yasayla değişik CMK’nun 231/5 maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının takdir edilmiş olması karşısında tebliğnamede yer verilen 5728 sayılı yasayla değişik 231. maddenin değerlendirmesinde zorunluluk bulunduğuna ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır. Yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 167/2 maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması nedeniyle, lehe olan 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki haliyle 5237 Sayılı TCK.nun 73/8, 5271 sayılı CMK.nun 254. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca, 26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere uygun olarak, sanık ve/veya yetkili müdafiine ya da katılan ve/veya yetkili vekiline, bizzat veya açıklamalı tebligat ya da istinabe yoluyla, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.