Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17039 E. 2013/1961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 80. maddeleri uyarınca 21 ay hp, 213 S.K 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1- Vergi suçlarında kullanmak ve düzenlemek fiillerinin birbirinden farklı olduğu, vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak "sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeksizin "sahte fatura kullanmak" suçundan hüküm kurulması, 2-Suçlara uyan 213 sayılı Kanunun 359/a-2 ve 359/b-1.maddeleri uyarınca temel ceza bu kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınıp ve karşılaştırılarak belirlendikten sonra 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin tüm hükümlerinin Vergi Usul Kanunu da dikkate alınıp, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti yerine, her iki yasa hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62 ve adli sicil kaydında görünen sabıkalarının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin soyut olarak "yasal şartları oluşmadığından" bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması, 4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.