Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15805 E. 2013/1720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

I-Sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ün, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanık ... müdafi ile sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen, sanık ...'ün ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ün ise, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itiralarına gelince: Sanığın, Ömer Doğan adına düzenlenmiş suça konu sürücü belgesini kullanmak suçundan dolayı 20.03.2006 gün 06/3744 sayılı iddianame ile açılan kamu davasında, İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 gün 2006/194 Esas, 2007/172 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine hükmolunması nedeniyle, aynı eyleminden dolayı 08.06.2006 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bu kamu davasının mükerrer olduğu gözetilmeden, kamu davasının reddi yerine, yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.