Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15773 E. 2012/3654 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 166/-e, 67/4. maddelerine göre kamu davasının düşürülmesine 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ün kendisine ait nüfus cüzdanında sahtecilik yapmak suretiyle Mustafa Ahmet Karal adıyla Bakırköy 4. Noterliğinden 14.11.1994 tarih ve 85043 sayılı imza beyannamesi düzenlettirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı Kanunun 204/1-3. maddeleri) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.