Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31646 E. 2026/6468 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/203 E., 2016/130 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın kızı ... ile tanıştıktan sonra evlenmeye karar verdikleri, kendisini ... ve ailesine gazi uzman çavuş olarak tanıttığı, bu sıfatla SGK'dan maaş aldığına dair kimlik belgesi gösterdiği, ilerleyen süreçte şehit abisi nedeniyle TOKİ'den daire alma hakkı olduğunu, bu hakkı kullanarak katılana bir daire alabileceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği, ayrıca evlilik hazırlıkları için 15.000,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu söylediği, katılana TOKİ'ye başvurduğuna dair başvuru ve satın alma taahütnamesi ile peşinat olarak 25.000,00 TL'yi yatırdığına dair ... Bankasına ait dekontu gösterip ev için paranın yatırıldığına dair izlenim uyandırarak katılandan toplamda 40.000,00 TL'yi aldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, sanığın ibraz ettiği belgelerin gerçek olmaması ve dosya kapsamında toplanan diğer delillere göre, yüklenen eylemin sübut bulduğu gözetilmeden sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d ve f bentleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.