Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15674 E. 2012/13020 K. – Basit Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1) Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddelerinin uygulaması ile 3.000.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 6 eşit taksitle ödenmesine dair. 2) Sanıklar Veli ve Alparslan'ın 5237 sayılı TCK'nun 206/1, 62/1, 52/2-4. maddelerinin uygulaması ile 1.500.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 4 eşit taksitle ödenmesine dair. 1-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL' ye çıkartılmış olması nedeniyle sanıklar ... ile ... hakkında doğrudan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 1.500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükme yönelik sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ...'nın basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyizine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.