Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14781 E. 2010/15220 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ...'ın 26/04/2005 tarihinde katılan ..'a yönelik eyleminde; 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-i, 52, 52/4, 63/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 Yıl 3 Ay Hapis ve 3.500 TL. Adli Para Cezası, I) Katılanlar ... ve ...'e karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından sanık hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına, uyuşmazlıkların hukuki nitelikte bulunduğuna, delillerin tayin ve takdirinde isabetsizlik olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Katılanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından sanık hakkında kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığına, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna, delil takdiri ve tayininde hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, serbest meslek mensubu kişilerin kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle "dolandırıcılık" suçunu işlemeleri nitelikli haller arasında sayılmadığı cihetle; sanığın adı geçen katılanlara karşı eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 503/1 (5237 sayılı TCK 157/1) maddesinde tanımlanan "basit dolandırıcılık" suçlarını oluşturacağı ve karşılaştırmanın bu maddelere göre yapılması gerektiği gözetilmeden, somut olaylarda uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 504/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-i maddesinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.