Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13961 E. 2013/2231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Sahte parayı bilerek kabul etme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet I. Ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesine ilişkin temyizin incelenmesinde; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29.maddesi uyarınca, sulh ceza mahkemelerince idari yaptırıma bağlı olarak verilen müsadere kararlarına karşı yargı çerçevesinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II. Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 YTL’ye çıkartılmış olması karşısında, sanık hakkında “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan adli para cezasıyla mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın suç vasfına ilişkin olmayan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, III.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve sahte parayı bilerek kabul etmek suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Bursa Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen 28.12.2006 tarihli ekspertiz raporuyla atılı suça konu belgelerden ... plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç trafik ve motorlu araç tescil belgeleri hakkında iğfal kabiliyetinin varlığı hakkında ayrıntılı olarak açıklama yapıldığı, aleyhe temyiz olmaması ve asgari hadden hüküm kurulması nedenleriyle diğer belgeler hakkında yapılacak inceleme sonucu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 197/2. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 365 gün olarak tayini, 2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Dosya içeriğine göre sahte olduğu kabul olunan emanette kayıtlı paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendindeki 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi gereğince belirlenen temel adli para cezasının 5 güne, aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 indirimle 5 güne, TCK'nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’ den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının 100,00 TL’ye indirilmesi, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve hüküm fıkrasının 7. bendindeki “adli emanetin 2007/16 sırasında kayıtlı sahte para” ibaresinin çıkartılarak yerine “emanette kayıtlı paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine ve 5320 sayılı Yasanın 17 ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.