Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12910 E. 2010/11243 K.

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ve ... haklarında yapılan soruşturma sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/12/2008 tarihli ve 2004/2684 soruşturma, 2008/2381 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2009 tarihli ve 2008/216 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 tarihli ve 2009/23 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Mahkemece çek fotokopisi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve çek aslının dosyaya eklenmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında söz konusu hususun yer almadığı, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/12/2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.06.2009 gün ve sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 01.07.2009 gün ve sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun “kanun yararına bozma” başlıklı 309. maddesinin (1) numaralı fıkrası “Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir”, ikinci fıkrası ise “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir” hükmünü taşımaktadır. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2009 gün ve 2008/216 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 gün ve 2009/23 müteferrik sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemli Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.06.2009 gün ve 2009/6435-32138 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2009 gün ve KYB.2009161058 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 12.03.2010 gün ve 2009/16333 esas, 2010/2699 sayılı kararı ile “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2008 gün ve 2004/2684 soruşturma, 2008/53085 esas ve 2008/2381 sayılı iddianamenin iadesine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2009 gün ve 2008/216 iddianame değerlendirme sayılı kararının aynı tarihte İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğine ilişkin aynı Mahkemenin 02.01.2009 günlü yazısına karşın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının anılan karara itiraz ettiği 13.01.2009 havale tarihli yazısında ise iade kararının 07.01.2009 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirilmesine göre; itirazın süresinde olup olmadığının denetlenmesi amacıyla, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2009 gün ve 2008/216 iddianame değerlendirme sayılı kararının Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin belge aslı veya onaylı suretinin eklenerek, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiştir. Dosya eksikliğin ikmali ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.09.2010 gün ve 53992 sayılı yazısı ekinde gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2010 havale tarihli derkenar yazısı ile Dairemize sunulmuş olup; yapılan incelemede, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün anılan kanun yararına bozma isteminin dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosyanın bu haliyle CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini incelemeye elverişli bulunmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliğin giderilip, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.