Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1158 E. 2012/18717 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1158
Karar No
2012/18717
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/2, 53/1-a-2, 58/6 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2)5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 62/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-2, 58/6, 63. maddeleri gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bir kamu görevi üstlenmekten yoksun bırakılma, hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezasının infazından sonra başlamak üzere 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; I. Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi; II. Sanığın, hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan yapılan soruşturmada kardeşi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanık hakkındaki hırsızlığa teşebbüs suçundan düzenlenen soruşturma evraklarının getirtilerek incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya konulması, gerekli görülürse tutanak düzenleyicilerinin de dinlenmesi ile varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, III. Kabule göre ise de; 1- Sanık hakkında TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, 2- Sanığın, kasten işlediği suçlardan dolayı kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkra hükümleri de nazara alınarak yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece a. bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/1158, K. 2012/18717, T. 06.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-1158-e-2012-18717-k-4361b1a8410f