Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11420 E. 2012/21563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 207/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 3 ay H.C. Ayrıca TCKnun 53/1 ve 63. maddelerince (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 Sayılı TCK.nun 207/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 3 ay H.C.nın CMK.nun 231/5. maddelerince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına I-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar “itiraza” tabi olup; sanıklar ... ve ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264 (1412 sayılı CMK.nun 293.) maddesi hükmüne ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre sanıklar adına müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Adana Şoförler Odasının Eğitim Danışmanlığı memuru olup oda üyesi olmayan diğer sanıkların başvurusu üzerine adlarına üyelik kaydı yapmadan ve eğitim programı ile zorunlu sınavlara tabi tutmadan oda başkan vekili ve genel sekreteri olan şikayetçilerin imzalarını takliden atıp ticari taşıt kullanma belgelerini sahte olarak düzenleyerek verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanun 59. maddesine göre “Esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve diğer malları aleyhine, bilanço, kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler.” hükmü uyarınca sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.