Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10827 E. 2012/7873 K. – Kimliği Hakkınd

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 34. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/5. maddesinde “idari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.” hükmüne yer verilmiş olması karşısında, sanığa aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca hükmolunan idari yaptırım kararı itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelik bulunmayan anılan karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi hükmüne, 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre sanık müdafiinin anılan karara yönelik temyiz başvurusunun itiraz başvurusu olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.