Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/6363 E. 2011/1385 K. – Dolandırıcılık

Konu: Dolandırıcılık, Evrakta Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/6363
Karar No
2011/1385
Karar Tarihi
Konu
Dolandırıcılık, Evrakta Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, evrakta sahtecilik HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCY.nın 204/1 md.si uyarınca 2 yıl hapis cezası 2- 5237 sayılı TCY.nın 158/1-f md.si uyarınca 2 yıl hapis ve 100 YTL adli para cezası Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yüklenen suçların sabit olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1 maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK.nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü gözetildiğinde 5237 sayılı TCK.nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, cezanın nevi ve üst sınır itibariyle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1,3 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden “5237 sayılı TCK 204/1. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi” ibaresi yazılmak ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölüm çıkartılıp yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/6363, K. 2011/1385, T. 15.03.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-6363-e-2011-1385-k-3671adeb0ab8