Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/5487 E. 2011/21917 K. – Kamu Görevlisin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/2,62/1,53/1-2,1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve CMK'nın 307/4,647/6.mad.uyarınca 1090 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,kısıtlama,cezanın ertelenmesine, Sanık hakkında belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine bozmaya uyulmak suretiyle görevsizlik kararı verilerek Aksaray Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen dosyada yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre lehe kabul edilerek uygulanan 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 62 maddeleri uyarınca sonuç hapis cezasının miktar itibariyle erteleme şartları dışında kaldığı ancak kazanılmış hakkın saklı tutulduğu Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2005 tarih 2004/322 esas 2005/63 karar sayılı kararında sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği bu nedenle mahkemece hükmün 1-e fıkrasında 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ayrıca ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı bu nedenle gerçekte alması gereken ceza miktarıitibari ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı ve suçtan doğan herhangi bir zarar olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. .