Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23860 E. 2012/16895 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... :5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşme, 2-Diğer sanıklar: 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşme Hüküm fıkrasının birinci bendinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilen sanığın ismi “Kemal Gürsel” olarak yazılmış ise de, dosyada bulunan nüfus kaydına göre hükümden önce 03.09.2003 tarihinde vefat eden sanığın, Yusuf ve Binnaz oğlu 1929 doğumlu “...” olduğu anlaşılmakla, karardaki maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-)Katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının, sanıklar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yukarıda adı geçen sanıklardan ... dışındaki sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların en son işlendiği 31.12.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, Dosyada bulunan nüfus kaydına göre hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ile CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar vermek gerektiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64/1, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-)Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizlerine gelince; Dosyada bulunan nüfus kaydına göre sanık ...'nın 01.10.2002 tarihinde, diğer sanık ...'ın ise 12.05.2006 tarihinde ve hükümden önce vefat ettikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.