Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23480 E. 2010/13813 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık - Sahtecilik HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. Maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına, Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanık ...’ya yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, keza 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ...,... ve ...’ya yüklenen “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçları ile sanık ...’ya yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasalarda gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK nun 66/1-e maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının,suç tarihinden ve sanıklar ...,... yönünden 03.12.1999 sorgu,sanık ... yönünden 26.05.2000 gıyabi tutuklama tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.