Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22195 E. 2012/12620 K. – Resmi Evrakta
Konu: Resmi Evrakta Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/22195
- Karar No
- 2012/12620
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Evrakta Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCY'nın 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanığın farklı gerçek kişiler adına, suça konu senetleri sahte olarak düzenleyip, bankaya teminat olarak vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin adlarına senet düzenlenen her bir gerçek kişi yönünden ayrı ayrı sahtecilik suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımı 765 sayılı TCK'nun 342. maddesinin 1 fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olarak öngörülmüş iken 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece karşılaştırma sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 2 yıl 6 ayın tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de göz önüne alınarak, temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle önceki cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği düşünülmeden karşılaştırma sırasında, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca da temel cezanın 2 yıl 6 ay olarak belirlenerek karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.