Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16737 E. 2010/823 K.

Bedelsiz senedi kullanmak ve sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/12/2008 tarihli ve 2008/5061 soruşturma, 2008/2539 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 13/03/2009 tarihli ve 2009/287-272 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet Savcısının görevi" başlıklı 160. maddesinde belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının kendisine yapılan şikayet karşısında, soruşturma başlatıp, delilleri toplamak suretiyle sonucuna göre karar vermesi gerekirken, somut olayda şüphelinin imza ve yazı örnekleri alındığı hâlde Adlî Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 01.07.2009 gün ve 2009/7236/35946 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.07.2009 gün ve KYB.2009/172590sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: CMK'nın 173.maddesinin 3. fıkrası uyarınca, şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü suça konu bedelsiz kalan senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulup tahsile konulduğu iddiasıyla ilgili olarak; suça konu belge fotokopisi üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre, bononun hangi nedenle düzaenlendiğine ilişkin bölümdeki “malen” ibaresinin, borçulunun adres bilgilerini içeren kısmının, düzenleme, vade tarihleri ile para birimini gösteren bölümlerinin sonradan eklendiğinin bildirilmesi, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının dosyada mevcut yazısına göre de bono üzerindeki 50 kuruşluk damga pulunun 02.12.1983 tarihli makam onayı ile imhasına karar verilen damga pullarından olduğunun belirlenmesi ve Düzce Emniyet Müdürlüğünün 07.11.2008 gün ve 10825 sayılı yazısına göre şikayetçinin 23.02.2004 ilâ 24.04.2005 tarihleri arasında yurtdışında bulunduğunun bildirilmesi karşısında; şikayetçi ve şüphelinin yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun alınıp, şikayete konu belge aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu karar verildiği anlaşılmakla, yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.12.2008 gün ve 2008/5061 soruşturma, 2008/2539 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik vaki itirazın reddine ilişkin mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 13.03.2009 gün ve 2009/287-272 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK da gözetilerek mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.