Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16506 E. 2012/12327 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; 12.09.2002 tarihli iddianame ile ..Tekstil A.Ş, Ci Tekstil A.Ş, ... Tekstil A.Ş ve Atlas Tekstil A.Ş yetkilileri ve gümrük müşavirleri hakkında herbir şirketin ayrı gümrük beyannameleri ve eklerindeki faturalarda sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, şirketler ve yetkilileri yönünden eylemler arasında iştirak ve bağlantı olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği şirkete ait son gümrük beyannamesinin verildiği 18.01.2000 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun ise aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıklar hakkında kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.