Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16464 E. 2012/2377 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nun 106/1-1. cümle, 43/1, 29, 62/1, 50/1-a, 52. mad.uyarınca 2.800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,cezanın taksitlendirilmesine, erteli cezanın aynen infazı için mahkemesine yazı yazılmasına, 2-Sanık ... için,5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 58, 53/1-3, 5275 sayılı Yasanın 108/4. mad. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına bırakılmasına, 1- Sanık ...’ın, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafiinin, müvekkili hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması ve infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresinin belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin kısmından “ aynı ilam ile sair tehdit suçundan 80.00 TL adli para cezası aldığı ve 22.12.2005’te infaz edildiği anlaşılmakla” ve “1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkarılması yerine mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin ibareden sonra gelmek üzere “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.