Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15960 E. 2011/23676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel belge düzenlemek kullanmak HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK.nun 345, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 4.015.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksit uygulanması, ...: 765 sayılı TCK.nun 345, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 4.015.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksit uygulanması ve 6. maddesi uyarınca erteleme I- Sanık ...' ın mahkumiyetine dair hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, yokluğunda verilen ve 09.11.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 17.11.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar ... ile Turgut Uyar' ın mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık ... ve katılanın temyizine gelince; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu özel belgenin kullanıldığı tarih olan 29.09.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 12.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK' nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.