Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14902 E. 2012/1493 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Yalan Beyanda Bulunmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/14902
Karar No
2012/1493
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, Yalan Beyanda Bulunmak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik ve sahte resmi belge kullanmak suçundan: TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, 2) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan: TCK.nun 206/1, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1.500 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirilmesine, hükmün açıklanmasınının geri bırakılmasına dair. I- Sanık müdafiinin "yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık müdafiinin "sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu pasaport, nüfus cüzdanı ve Bulgaristan kimliğinin 5237 sayılı TCK’nun 204/3. madde ve fıkrası kapsamında sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden sayılamayacağı nazara alınmadan, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden “5237 sayılı TCK’nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkarıltılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/14902, K. 2012/1493, T. 15.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-14902-e-2012-1493-k-d2c8c54e7eb9