Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/13512 E. 2010/543 K.

Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2005 tarihli ve 2003/1293 esas, 2005/1606 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Sanığın adı nüfus kaydına göre "Eftal" olduğu hâlde, karar başlığında "Etfal olarak gösterilmesinin ve suç tarihi Eylül 1997 olmasına rağmen, karar başlığında suç tarihinin 19/02/1999 olarak yazılmasının mahallince düzeltilebilecek maddi hata olduğu düşüncesiyle yapılan incelemede; Mahkûmiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev'i ve süresine göre, suçun işlendiği Eylül 1997 ilâ kararın verildiği 09/12/2005 tarihleri arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7,5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 14.05.2009 gün ve 2009/5597/28343 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.06.2009 gün ve KYB.2009/134864 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; hükümlüye yüklenen “özel evrakta sahtecilik” suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiğinin belirlendiği Eylül 1997 tarihinden, hükmün tefhim olunduğu 09.12.2005 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2005 gün ve 2003/1293 esas, 2005/1606 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.