Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12576 E. 2012/2594 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 210. maddesi delaletiyle 204/1, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli kararda suç tarihi 20.06.2005 olarak gösterilmiş ise de suça konu senedin düzenlenme tarihi olan 05.04.2005 tarihinde sanık ... tarafından daha önce kullanılan kredi borcunun teminatı olarak düzenlenip bankaya verildiği, buna göre suç tarihinin 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce olduğu anlaşılmakla, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve temel cezanın alt sınırdan tayin olunmasına göre 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri uyarınca uygulama yapıldığında her ne kadar hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı ve 647 sayılı Yasanın 6 ile 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddeleri uyarınca deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde “cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı” nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun ertelemeye ilişkin hükümlerinin aleyhe olduğu gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı; 2- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan ilamlarının 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen çek karnesinin iade edilmemesi suçundan verilmiş kesin nitelikte adli para cezalarına ilişkin olması nedeniyle hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK' nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca; sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.