Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12224 E. 2012/11836 K. – Memurun Resmi

Konu: Memurun Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/12224
Karar No
2012/11836
Karar Tarihi
Konu
Memurun Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 204/2, 62. maddesi gereğince 2'şer yıl 11'er ay hapis cezasına ilişkin. 1)Sanık ... ile müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebep içermeyen müdafiinin ise suça iştirak edilmediğine, 765 sayılı TCK'nun uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç duyurusu üzerine soruşturma başladığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... müdafiinin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Sanıkların atılı şuça ne şekilde iştirak ettikleri karar yarinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/12224, K. 2012/11836, T. 18.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-12224-e-2012-11836-k-2b71a07ab02a