Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9626 E. 2011/20300 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: A-Dolandırıcılı suçundan: 1-Müşteki Ergün'e karşı işlediği suçtan:TCK 158/1-f, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve 30000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2-Müşteki Kenan'a karşı işlediği suçtan:TCK 158/1-f, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve 30000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. B-Sahtecilik suçundan:TCK 350/1-3, 59/2, 71 maddeleri gereğince; 2 yıl 12 ay hapis cezası ve belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına., ...: 1-Müşteki Ergün'e karşı işlediği suçtan:TCK 158/1-f, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve 30000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2-Müşteki Kenan'a karşı işlediği suçtan:TCK 158/1-f, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve 30000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Sanıklar müdafilerinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nüfus cüzdanı ile ehliyette sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabii oldukları, suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkûmiyet kararlarının verildiği 14.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi