Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18572 E. 2011/22229 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 210/1 mad.si delaletiyle 204/1 ve 62/1 mad.ce 1 yıl 8 ...C. Gerekçeli karar başlığında 15.01.2004 şeklinde yazılan suç tarihinin 03.05.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı cihetle, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK' nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit olup, 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerekliliği nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun sonuç olarak aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. ve TCK' nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.