Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14223 E. 2011/297 K. – Sahtecilik-Dolan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 157, 168/1, 62. maddeleri gereğince 3 Ay 10 Gün Hapis ve 140.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, I- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 07.02.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, II- Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyizine gelince: Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;ancak; 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 59/2 ve 5237 Sayılı TCK. nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit olup 5237 Sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin yanında anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "...5237 sayılı TCK.nun 204/1. ve 62.maddeleri..." ibareleri çıkartılarak, yerlerine "....765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59.maddeleri...." denilmek ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölümün ise tamamen hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.