Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12900 E. 2011/23717 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, emniyeti suistimal, bedelsiz senedi tahsile koymak HÜKÜM : CMK'nun 223/2. maddesi gereğince; ayrı ayrı beraatlarına. 1-) Katılan vekilinin sanıklar hakkında “memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın eksik araştırma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında “bedelsiz senedi tahsile koymak” suçu ile tüm sanıklar hakkında “emniyeti suistimal” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “bedelsiz senedi tahsile koymak” suçu ile tüm sanıklara yüklenen “emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.06.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.