Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12642 E. 2010/6642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak HÜKÜM : Defter ve belge ibraz etmeme suçu nedeniyle :213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi gereğince 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteleme, Sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle :CMK.nun 223/2/2. maddesi gereğince sanığın beraatine ilişkin

I- Sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; 07.01.2005 tarihli Vergi Tekniği raporunda; sanığın 2003 takvim yılında Temmuz,Ağustos ve Eylül aylarında Hurda metal San. ve Tic.Ltd.Şti., İnş.Tic.Ltd.Şti.,DHafriyat İnş.Tic.Ltd.Şti. ve ’e düzenlediği faturaların gerçeğe aykırı olduğu belirtildiğinden suça konu faturaların düzenlendiği kişi veya şirketler hakkında karşıt incelemeler yapılıp yapılmadığı araştırılıp varsa, düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davalarının açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları istenerek ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, birleştirilmediğinde bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup, olmadığı araştırılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile yazılı şekilde sahte fatura düzenlemek suçundan beraat hükmü tesisi, II) Defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kararda yanlış yazılan uygulama maddesinin V.U.K.nun 359/a-2 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür,

5237 Sayılı TCK. nun 7/2 maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.