Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10091 E. 2011/21298 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte resmi belge düzenlemek ve bilerek kullanmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mahkemece verilen hükümde 5271 sayılı CMK’nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen hükümde temyiz süresinin ne zaman başladığının gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle sanık ...’nın “sahte resmi evrak tanzim etmek” suçundan verilen hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine uygun şekilde değerlendirilen delillere, mahkemenin yargılama sonucu oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’ın sadece şoför olarak bulunduğu için ve senet tam olarak doldurulmadan imza attığına, suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına, mahkemece indirim sebeplerinin uygulanmamasının ve teşdit uygulanmasının haklı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ...’nın imzaladığı senedin borçlu kısmına kardeşinin değil kendi isminin yazıldığına, kararın hatalı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.