Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2565 E. 2010/178 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-son, 62 ve 52/2 mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. ve 14.575 YTL A.P.C. Verilen zarar miktarı gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının f bendi ve son cümlesi gereğince doğrudan ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında yer alan (j) bendinin (f) olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.12.2008 gün ve 2008/5-146-235 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK. nun 55. maddesi gereğince "kazanç müsaderesinin" ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlar olduğu ve suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 Sayılı Yasanın 55/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak" eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.