Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10216 E. 2023/12567 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/133 E., 2023/224 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ilk kez davalı ...’e ait bakkalda çalışmaya başladığını, ilk işe giriş bildirgesinin bu işyerinden davalı Kuruma verildiğinden sigorta başlangıç tarihinin 05.07.1989 olarak tespitini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili davacının bildirilmeyen çalışmalarına dair iddiaları kapsamında Kurumca herhangi bir tespit yapılamadığını beyanla haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.02.2022 tarih, E.2021/95, K.2022/25 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesenin 14.04.2022 tarih, E.2022/693, K.2022/667 sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma ilamında, Mahkemece dönem bordro tanığı dinlenememiş ise de dinlenen ve aynı dönem itibariyle davacının çalıştığı işyerine komşu işyeri sahipleri olduğu anlaşılan tanıkların tümünün davacının ağabeyine ait bakkaliye işyerinde çalıştığını beyan etmesi karşısında, işe giriş bildirgesinin verildiği tarih itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında olan ve vergi kaydı bulunan işyerinden, verilme yılına ait ilin sigorta sicil numaraları serilerinden olan numaradan süresinde verilen işe giriş bildirgesine istinaden ve verildiği tarih itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olan davacının davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak, davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 05.07.1989 olduğunun tespitine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.