Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4180 E. 2023/63 K. – Hizmet Tespiti

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/684 E., 2022/97 K. FER'Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat Merve Mavi DAVA TARİHİ : 10.10.2019 HÜKÜM/KARAR : Süre yönünden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İznik Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/49 E., 2021/105 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 352/1-c maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının, davalı işverene ait iş yerinde fidan dikim ve bakım işlerinde tam zamanlı olarak çalışmasına rağmen hizmetlerinin Kuruma bildirilmediğini belirterek, davacının 20.03.1982-10.06.1982, 20.03.1983-10.06.1983, 20.03.1984-10.06.1984, 20.03.1985-10.06.1985, 20.03.1986-10.06.1986, 20.03.1987-10.06.1987, 20.03.1988-10.06.1988, 20.03.1989-10.06.1989 ve 20.03.1990-10.06.1990 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, arşiv kayıtlarında davacının çalışmasına ilişkin belgeye rastlanmadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının çalıştığını iddia ettiği dönem sonu itibariyle kanunda gösterilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, hak düşürücü süre nedeniyle davacının davasının dinlenemeyeceği, mahkemece yapılan yazışmalar sonucu hak düşürücü süreyi kesecek herhangi ödeme belgesi, bordro, denetmen raporuna rastlanılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili, fidan dikim işleri Orman Müdürlüğüne bağlı kurumca yapıldığından işe giriş bildirgesi verilmemiş bile olsa işverenin kamu işvereni olması nedeniyle hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini, tüm çalışanlara imza karşılığı para ödenmesi, puantaj cetvellerinin düzenlenmesi nedeniyle hak düşürücü sürenin kesileceğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerekçeli kararın davacı vekiline 19.04.2021 Pazartesi günü tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresinin 03.05.2021 Pazartesi günü sona erdiği ancak davacı vekilinin 07.05.2021 Cuma günü UYAP üzerinden ibraz ettiği ve harçlarını yatırdığı dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu dolayısıyla istinaf başvurusunun kanunda belirtilen süre içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun HMK'nin 346/1 ve 352/1-c maddeleri uyarınca, süre yönünden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğine dair kararın hatalı olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 üncü maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345/1 maddesinde “istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı” aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği”, düzenlenmiştir. Öte yandan, İstinaf dilekçesinin verilmesi başlıklı 343 üncü madde ," İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir. Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir. Bu durum derhâl mahkemesine bildirilir. İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır." hükümlerini içermektedir. 3. Değerlendirme Dosya kapsamından; davacı vekiline ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının 19.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin UYAP sistemine, özel evrak (gelen) bölümü içinde 02.05.2021 havale tarihi ile kaydedildiği, istinaf dilekçesinin İznik Asliye Hukuk Mahkemesi eliyle ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, davacı vekiline ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf harç ve giderlerinin yatırılmasına dair muhtıranın 22.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından istinaf harcının 07.05.2021 tarihinde yatırıldığı, sistemde istinaf başvuru dilekçesi bölümünde sisteme kayıt/havale tarihi 07.05.2021 tarihi olarak göründüğü halde, "istinaf başvuru dilekçesi" bölümüne kaydedilen evrakın içeriğinin "özel evrak (gelen)" bölümüne kaydedilen evrak ile aynı olduğu (istinaf başvuru dilekçesi ) görülmektedir. 02.05.2021 itibariyle ancak, özel evrak niteliği ile UYAP sistemine kaydedilen evrak içeriğinin esasen 07.05.2021 harç tarihli istinaf dilekçesi ile aynı olduğu, istinaf talebinin HMK 345 inci maddesi kapsamında yapıldığı anlaşılmaktadır. HMK 343 üncü maddesi istinaf başvurusu yönünden HMK' nın 118 inci maddesine atıfta bulunup, anılan maddede ise davanın dava dilekçesinin kayıt tarihinde açıldığının hükme bağlandığı, bu çerçevede, istinaf başvuru dilekçesinin UYAP sisteminde havale tarihinin 02.05.2021 olduğunun ve istinaf isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında işin esasına girilerek inceleme yapılması gerektiği halde yazılı gerekçe ile istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.