Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26762 E. 2015/3594 K.

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ............ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; HMK'nın 297. maddesine aykırı olarak "......... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti." olan davalı unvanının, karar başlığında ......... Taah. Ltd. Şti." olarak hatalı yazılması sonuca etkili olmayıp, HMK'nun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan .............. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.