Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2348 E. 2014/10957 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2004/446-2013/223 Dava, maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kurumu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2 – Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297'nci maddesinin (b) bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri”ni içermesi gerekir. Öte yandan; gerek 506 gerekse 5510 sayılı Kanun uyarınca maluliyet aylığı bağlama görev ve yetkisi Sosyal Güvenlik Kurumu'na verilmiş olup, ...'nın eldeki dosyada taraf sıfatı bulunmadığı halde; kendisine husumet yöneltilmek suretiyle hakkında hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk satırına “Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine” cümlesinin eklenmesine; hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine” ibaresi silinerek yerine “davalı ... Kurumundan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...'na verilmesine” yazılmasına; hüküm fıkrasının üçüncü bendi silinerek, yerine “3- 1.076,00 TL. yargılama giderinden takdiren 1.045,00 TL. sinin davalı ... Kurumunda alınarak davacıya verilmesine; bakiye 31,00 TL. nin davacı üzerinde bırakılmasına” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.