Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7156 E. 2013/25755 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/911-2012/834 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı ve davalı Özgünce İnş Yol Yapı Mad Nak Taah San Tic Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanunun 26 ve 87. maddeleridir. Davacı Kurum vekili, Kurum zararının % 50'si olan 26.711,78 TL'nı talep etmiş, olup; Mahkemece, talep aşılarak 26.832,67 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74’üncü maddesinde; Medeni Kanun ile belirtilen hükümler saklı olmak üzere, hakimin her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı bulunduğu, ondan fazlası veya başka bir şey hakkında karar veremeyeceği belirtilmiş, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, talep edilen tutarla sınırlı hüküm kurmak gerekirken, fazla tutarın hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ''1- 26711.79 TL peşin değerli gelirin, 26.590,92 TL sinden tüm davalılar , bakiyesi kararı temyiz etmeyen Gurup A Mim Müh İnş San Tic ltd Şti, ... ve ... sorumlu olmak üzere 20/08/2010 onay tarihinden, itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 120,88 TL cenaze giderinin ise 21/08/2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı kuruma verilmesine; 2-Davacı yararına 3201,59 TL vekalet ücretinin 3188,21 TL sinden tüm davalılar bakiyesinden kararı temyiz etmeyen Gurup A Mim Müh İnş San Tic ltd Şti, ... ve ... sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 448,60 TL mahkeme masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı kuruma verilmesine; 4- Davacı vekili ile davalı Özgünce şirketi tarafından yatırılan gider avanslarından artan miktarların karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara iadesine; 5- Alınması gerekli 1593,86 TL harcın 1586,68 TL sinden tüm davalılar bakiyesinden kararı temyiz etmeyen Gurup A Mim Müh İnş San Tic ltd Şti, ... ve ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına'' yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan zgünce İnş. Yol. Yapı Mad. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve Mükrimin Cem Altun Kaynak'tan alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.