Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18457 E. 2014/10979 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2008/67-2013/354 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılar anonim şirket ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalıların toplam % 75, sigortalının % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, buna göre rücu alacağının davalıların toplam % 75 kusur oranına isabet eden tutarla sınırlı olup, eldeki davada talep edilen tutar toplam rücu alacağının içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, talep tutarı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, talep oranı esas alınarak eksik rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 Sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hükmün silinerek yerine '' Davanın ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden kabulüne,1-)Bağlanan gelir yönünden 11.643, 71 TL'nin onay tarihinden yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 87,87 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (Hüseyin Turhan dışındaki davalılardan), tedavi gideri yönünden 334,85 TL'nin (... dışındaki davalılardan)sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ... yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,2-)Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 824,26 TL harcın 795,38 TL 'si tüm davalılardan, bakiyesi ... dışındaki davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 1.447,97 TL vekalet ücretinin 1.397,25 TL'sinden tüm davalılar bakiyesinden (... dışındaki davalılardan) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-)Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 422,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-) Bu dava nedeniyle yapılan 2027,6 TL yargılama giderinin 1.945 TL' si tüm davalılardan, bakiyesi (... dışındaki davalılardan) alınarak davacıya verilmesine '' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...Ş. ile ...'dan alınmasına 15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.