Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17298 E. 2013/25430 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/17298
Karar No
2013/25430
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/303-2013/296 Dava, davacının 20.01.2009-01.03.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 4/a maddesi kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerli sayılması ve bu süre ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile yaşlılık aylığının bu duruma göre bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, davacının davaya konu dönemde 5510 sayılı Kanunun sigortalı sayılmayanlara dair 6. maddesinin "ı" bendi kapsamında bulunduğunun anlaşılmış olması sebebiyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de; Anılan hükümde, tarımda kendi nam ve hesabına bağımsız çalışanlardan, yıllık tarımsal gelirlerinin, masraflar haricinde, belli bir sınırın altında olduğunu belgeleyenlerin sigortalı sayılmayacaklarının düzenlenmiş olması, buna göre yurt çapındaki pek çok Tarım Bağ-Kur sigortalısına dair bu hususun değerledirilmesinin Kurumun yükümlülüğünde bulunmaması, dava tarihinden önce davacının bu hususta bir belgelemeyi veya talebi Kurum nezdinde dile getirmemiş olması dikkate alındığında, yargılamaya sebebiyet vermediği belirgin olan davalı Kurum aleyhine, vekalet ücreti dahil yargılama giderinin hükmedilmiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine dair 3. bendin tümüyle silinmesine, yargılama giderine dair 4. bendin de tümüyle silinerek, yerine, "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/17298, K. 2013/25430, T. 24.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2013-17298-e-2013-25430-k-d01a41ffe4ba