Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1328 E. 2013/16570 K.

...... Dava, 1511,26 TL yersiz ödemenin tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Kurum avukatı hükmü temyiz etmiş ise de, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin Mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İşin esasına ilişkin kararın, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......