Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/860 E. 2012/17920 K.

Davacı ... vekili Av...., davalılar ... adına Av. ... ve diğer davalı ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, Kartal 4.İş Mahkemesi tarafından verilen 21/04/2011 günlü ve 2009/1364 E. 2011/310 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili ve davalı apartman yönetimi vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Hükmün, davacı vekilince temyiz karar harcı yatırılmadan temyizen incelenmesi yönünde 27.04.2011 tarihinde Kartal 4.İş Mahkemesi Hakimliğine dilekçe verildiği, Kartal 4.İş Mahkemesince 19.10.2011 tarih ve 2009/1364 E. 2011/310 K. sayılı ilam ile temyiz harcının yatırılmaması nedeni ile temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği, ; aleyhine hüküm kurulan davacı vekiline Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, dava dilekçesinin tebliğinin hükmi şahıslara tebligat usulünü düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. maddesi ile 35. maddesine aykırı olduğundan geçersiz olması, evvelinden yapılmış usulüne uygun bir tebligatın bulunmaması nedeniyle; ek kararın, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Ek kararın, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtlen adresine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.