Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6758 E. 2012/15404 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :474-889 Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, davacının sigortalılık süresinin belirlenmesine ve 6111 sayılı Kanundan yararlanmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, yaşlılık aylığı bağlanması için aranan yaş, sigortalılık süresi ve 5510 sayılı Kanunun, yaşlılık aylığının yararlanma şartlarını da içeren 28. maddesinde yer alan, " 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için ayrıca, yazılı talepte bulunduğu tarih itibarıyla genel sağlık sigortası primi dahil kendi sigortalılığı nedeniyle prim ve prime ilişkin her türlü borcunun olmaması zorunludur." koşulları yeterince incelenmemiştir. Yapılacak değerlendirmede, davacı vekilinin temyiz dilekçesi kapsamında ileri sürdüğü 13.05.2011 ve 12.12.2011 tarihli ödemelerin de irdelenmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, taraflar avukatlarının, bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.9.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.