Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5673 E. 2012/11752 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :191-257 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davasının yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesidir. Yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından yapılan 434,00 TL. yargılama giderinden davalının sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, hesaplama hatası sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında yargılama giderinin düzenlendiği 7. bendindeki “200,00” rakamlarının silinerek, yerine, “400,00” rakamlarının, “234,00” rakamlarının silinerek, yerine, “434,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi