Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23188 E. 2012/25782 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/23188
- Karar No
- 2012/25782
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :654-496
Dava, iptal edilen 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri geçerli sayılarak, hizmet birleştirmesi ile 506 sayılı Yasa’dan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 29.05.2008 tarihinde Kurum’a başvurarak yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiş; Mahkemece, davacının, tahsis talebinde bulunduğu tarihte prim gün sayısı yeterli değilse de, tahsis talebinde bulunduktan sonra ara vermeksizin 28.02.2009 tarihine kadar isteğe bağlı sigorta primlerini ödediği, buna göre, 5000 gün prim sayısının gerçekleştiği 30.10.2008 tarihinde, yaşlılık aylığı şartlarının da oluştuğu belirtilip; önceki talebe geçerlilik tanınarak, 01.11.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davacının ilk tahsis talebi üzerinden makul süre geçmiş olup, davanın açıldığı 12.03.2009 tarihine kadar başkaca bir tahsis talebinin de bulunmadığı gözetildiğinde; davacının, 28.02.2009 tarihine kadar dönem için ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin de yaşlılık aylığında hesabında esas alınması ile, dava tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı yerine, 01.11.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün ikinci paragrafında yer alan, “01.11.2008” tarihi silinerek, yerine, “01.04.2009” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.