Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/21048 E. 2012/25779 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :304-457

Dava, maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 56. maddesi, “...malullük aylığına hak kazanan sigortalının aylığının ödenmesine, kendisinin yazılı isteğinden, malul sayılmasına esas tutulan raporun tarihi yazılı isteğini takibeden takvim ayından sonraki bir tarih ise bu raporun tarihinden sonraki ay başından başlanır.” düzenlemesini içermekte olup; Mahkemece, davacının, 04.03.1999 yazılı istek tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1999 tarihi yerine, yazılı istek tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün ikinci paragrafında yer alan, “04.03.1999” tarihi silinerek, yerine “01.04.1999” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.