Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/16198 E. 2012/16459 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1369-849

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalılardan ... Gen. Müd.'nün, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan 3.180,18 TL ilk peşin değerli gelir, 128,21 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 5.19 TL(5.185.440 TL) tedavi gideri olmak üzere toplam 3.313,58 TL’nin , %70 davalılar toplam kusur karşılığı olan 2.319,51 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, ilk peşin değerli gelirde 244,05 TL’lik ilk peşin değerli sosyal yardım zammının gözetilmemesi; sigortalıya yapılan 5,19 TL(5.185.440 TL) tedavi giderinin, maddi hata sonucu 5.185,44 TL şeklinde alınması suretiyle fazla rücu alacağına hükmedilmesi; dava tarihindeki mevzuat ve içtihatlara uygun olarak açılan davanın, 506 sayılı Yasanın 26.maddesine yönelik Anayasa Mahkemesinin iptal hükmü nedeniyle oluşan hukuksal durum gereğince kısmen reddine karar verilmesinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip, bir kısım yargılama giderinin üzerinde bırakılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : 1-Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci paragrafında yer alan “5.774,84” rakamlarının silinerek, yerine, “2.319,51” rakamlarının yazılmasına;

2-Hükmün harca ilişkin 2 no’lu bendinde yer alan “343,02” rakamlarının silinerek, yerine, “137,77” rakamlarının yazılmasına;

3- Hükmün 3 no’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan toplam 1.093,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Gen. Müd.'den alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.