Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/14678 E. 2012/18966 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :402-682

Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerdine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... avukatının tüm, davacı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalılardan ...’in faizden sorumluluğunun haksahiplerine bağlanan gelirlerin onay tarihinden başlayacağının hükümde belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bozulmalıdır. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının “1.” numaralı bendinin son satırında yer alan “davalılardan” kelimesinden sonra gelmek üzere “(davalı ... yönünden gelirin onay tarihi olan 04.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere)” ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'den alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.