Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/6178 E. 2012/10887 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :71-314

Davacı, yersiz alınan 1.932,69 TL’nin iadesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

... PTT Merkez Müdürlüğü adına Merkez müdürü ... ... tarafından açılan işbu dava ile; davacı işyerine ait süresinde ödenmeyen prim ve fer’i borçlar nedeniyle gönderilen ödeme yazısı üzerine, haksız yere ödenen 1.932,69 TL’nin iadesi istenmiş olup; Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Husumet itirazı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.maddesinde (mülga HUMK’nun 187. maddesi) yer alan ilk itirazlardan olmadığı, davanın her safhasında, taraflarca ileri sürülebileceği gibi, kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece de re’sen göz önünde bulundurularak çözüme ulaştırılması gereken bir husustur.

Şu halde, öncelikle yapılması gereken iş; davacı Merkez Müdürlüğünün tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığı usulünce araştırılıp, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.